2月26日，最妙手民稽察院发布2023年稽察机关“加强刑事稽察监督 促进刑事法则公平”典型案例。其中一皆，触及一个三东说念主团伙引导男方发素性关系后敲诈财帛，最终因敲诈敲诈罪等获刑的案例。
据先容，2021年6月至11月，王某甲、王某乙、李某某（女，2004年6月降生）共谋，由王某甲、王某乙冒充李某某的成年支属，由李某某通过应付软件或到酒吧等样式放心男性，以假装醉酒、无处可去等借口引导男方与其发素性关系，有益在对方身上留住捏痕，后向公安机关报案称被强奸，再由王某甲、王某乙以此为要挟向男方提取财物。
王某甲三东说念主遴选此种犯科步地共扭曲残害孙某某等8名被害东说念主，导致其中3东说念主被立案后遴选拘留、逮捕强制递次，并对4名被害东说念主敲诈敲诈23.7万元，本色作歹得回赃款8.7万元。
2023年1月17日，安阳市文峰区法院以扭曲残害罪、敲诈敲诈罪差异判处王某甲有期徒刑七年三个月，并处分金两万元；王某乙有期徒刑七年，并处分金两万元；李某某有期徒刑六年，并处分金一万五千元。
▲贵府图
据悉，2021年10月31日，李某某向安阳市公安局高新分局报案称被孙某某强奸，公安机对于当日立案捕快，并对孙某某遴选强制递次。捕快经过中，高新分局发现自称李某某姑妈的王某甲，立案后曾与王某乙一皆主动与孙某某家属联系，称如能抵偿即可出具存眷书并去派出所撤案，该举动违背常理。
由于本案系性侵未成年东说念主的恶性犯科，高新分局通过捕快监督与妥洽配合办公室邀请文峰区稽察院就案件下一步侦办责任提议观点建议。文峰区院向高新分局提议了以三东说念主关系为险峻口，围绕三东说念主户籍信息及是否存在支属关系进一步捕快取证的建议。在查明李某某和王某甲并非支属关系后，检警机关进一步加强研判会商，觉得三东说念主可能涉嫌扭曲残害犯科，决定调动捕快场地。公安机关照章对王某甲等东说念主以涉嫌扭曲残害罪立案捕快，并在广东省佛山市禅城区将三东说念主捏获，同期对孙某某褪色案件，捣毁强制递次。
王某甲等东说念主被以扭曲残害罪立案后，文峰区院与公安机关经研判，觉得三东说念主可能在禅城区曾经践诺同样犯科。文峰区院依托稽察机关外乡妥洽机制向禅城区稽察院发出教导，禅城区院借助检警机关信息分享机制，在当地警务平台中发现李某某被捏获前在禅城区曾经报案被强奸。轮廓以上情况，文峰区院觉得三东说念主具有显然的套路化、流窜性作案本性，遂建议高新分局以三东说念主共同的作为轨迹为陈迹，在寰球限制内张开捕快。
稽察机关最终查明，王某甲等东说念主在重庆市江北区、四川省遂宁市、河北省邯郸市等地共践诺8起扭曲残害犯科。其中4起随之践诺了敲诈敲诈行动，共敲诈敲诈23.7万元，本色获赃款8.7万元；3起案件中的被害东说念主被造作立案后拘留、逮捕。通过外乡妥洽机制，文峰区院、高新分局向外乡检警机关通报案情、移送凭据材料，3名仍是被立案捕快的被害东说念主被褪色案件或作出不告状决定，实时幸免了冤错案件发生。
捕快经过中，检警机关对以下两个问题存在不合观点：一是王某甲等3东说念主的扭曲残害行动与敲诈敲诈行动是否具有牵涉关系、应认定一罪照旧数罪；二是在4起犯科事实中，王某甲等3东说念主仅践诺了引导被害东说念主发素性关系并报案的行动，并未以控告相胁迫提取财物，该4起犯科事实若何定性、应认定一罪照旧数罪。
针对以上问题，检警机关召开联席会议，经会辩论量，两边竣事一问候见觉得：一是本案中的扭曲残害行动与敲诈敲诈行动并非势必的时间行动和办法行动，不组成势必的牵涉关系，应数罪并罚。二是未以控告相胁迫提取财物的4起犯科事实应认定扭曲残害罪一罪。基于上述共鸣，文峰区院向高新分局提议针对性捕快取证观点。拿起公诉后，以上观点得到法院维持。
红星新闻记者 祁彪